เปิดสมมุติฐาน “แผลใหญ่ไม่ได้เกิดจากใบพัด” ของ “แตงโม นิดา” 

เปิดสมมุติฐาน “แผลใหญ่ไม่ได้เกิดจากใบพัด” ของ “แตงโม นิดา” 

       ภายหลังที่ “ภนิดา ศิระยุทธยิน” หรือแม่ ของ “แตงโม นิดา“ ถอนฟ้องเป็นคดีฆาตกรรม ดูเหมือนสมมุติฐาน การเสียชีวิตของกลุ่มก้อนต่างๆ จะหมดความน่าเชื่อถือลงไป

       เหลือไว้แต่เพียงสมมุติฐานเดียวของ “หมอธวัชชัย กาญจนรินทร์”

อ่านต่อ:ทูพีซ “แซน วิศาพัช” ถึงกับต้องซูม | daradaily

       ล่าสุด “หมอธวัชชัย กาญจนรินทร์” เสนอสมมุติฐาน  แผลใหญ่ไม่ได้เกิดจากใบพัด โดยคุณหมอได้โพสต์ อธิบายบาดแผลของ “แตงโม นิดา” สรุปได้ว่า แผลก้างปลา ก็ไม่ได้เกิดจากใบพัดเดียวหมุนขวา 

โดยเขาอธิบายไว้ดังนี้ 

แผลใหญ่ไม่ได้เกิดจากใบพัดแน่ๆ 

แผลก้างปลา ก็ไม่ได้เกิดจาก Mercury Inertia 14D19P (Diameter 14 นิ้ว Pitch 19 นิ้ว) ใบพัดเดียวหมุนขวา 

รูปที่ 1 ภาพจำลองด้านหน้า แสดงแผลก้างปลาของ ต้นขาซ้าย ท่อนขาซ้าย และ ท่อนขาขวา ซึ่งแนวเฉียงของแผลก้างปลาขาซ้ายและขาขวา จะตรงกันข้าม (ใบพัดเดียว ไม่สามารถทำให้เกิดแนวเฉียงตรงกันข้าม) ยิ่งไปกว่านั้น ระยะห่างระหว่างแผล (cut span) ยังแตกต่างกันมากมาย แม้กระทั่งแผลที่อยู่ใกล้กัน เป็นก้างปลาเก๊ หรือ ปาท่องโก๋ 

รูปที่ 2 ข้อมูลเรื่องความยาวและระยะห่างของบาดแผลของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งเมื่อนำมาประมวลผลร่วมกับภาพถ่ายนิติเวชและคลิปวีดีโอทดลองใบพัดกับศพ ก็จะได้ภาพจำลองบาดแผลด้านหน้า ดังรูปที่ 1 ส่วนภาพจำลองบาดแผลด้านหลังไว้โอกาสต่อไป

       รูปที่ 3 แสดงแพทเทิร์นแผลที่เกิดจากสองใบพัดหมุนคนละทาง อย่างไรก็ตาม cut span ก็ไม่ต่างกัน เพราะ pitch เท่ากัน สอดคล้องกับแผลจากใบพัดจริง 

รูปสุดท้าย  แสดงความพยายาม (ต้องดูคลิปประกอบ อย่างฮา)

       ขอขอบพระคุณ สุจิตรา ทองคำ ซึ่งนอกจากจะวาดรูปโปรไฟล์ให้กำลังใจแล้ว ยังช่วยวาดรูปบาดแผลต่างๆให้ นี่แค่บางส่วนนะครับ ยังมีวาดเพิ่มเรื่อยๆ และมีท่านอื่นช่วยวาดให้อีก ภาพเยอะครับ ต้องใช้เวลา 

       ตอนแรกเตรียมภาพจริงประกอบคำอธิบายเพื่อใช้ในศาล แต่พอคุณแม๊ถอนฟ้อง ก็ต้องเปลี่ยนเป็นภาพวาด เพื่ออธิบายให้ประชาชนเข้าใจ