สินสอดของ “ก้อย อรัชพร” ในมุมกฎหมาย

สินสอดของ “ก้อย อรัชพร” ในมุมกฎหมาย
       จากกรณีที่ “ก้อย อรัชพร”ได้ออกมาแสดงความเห็นเรื่องสินสอด ของหมั้นนั้นว่าไม่ต้องการจนเป็นดราม่าในโซเชี่ยลกระทั่งได้มีการโทรคุยกับ ลีน่า จัง ซึ่งให้ความเห็นว่าผู้หญิงบางคนไม่มีรายได้มากเมื่อเทียบเท่ากับดาราหรือกับก้อย ฉะนั้นสินสอดยังเป็นเรื่องสำคัญและมีความหมายในประเพณี

อ่านข่าวต่อ:ยิ่งใหญ่อลังการ! “ก้อย อรัชพร” ทุ่มเงินซื้อบ้านหลังใหม่ 20

      ด้าน “สาคร ศิริชัย” ทนายความที่ทำงานด้านคดีให้นักแสดงหลายคน แสดงความเห็นเรื่องสินสอดว่า 
      ของหมั้นและสินสอดมีบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1437  ของหมั้น หมายถึง ทรัพย์สินที่ฝ่ายชายมอบให้แก่ฝ่ายหญิง เพื่อเป็นหลักฐานว่าจะสมรสกับหญิง  การหมั้นจะสมบูรณ์ต่อเมื่อมีการส่งมอบทรัพย์สิน ถ้าฝ่ายหญิงไม่ยอมสมรส ฝ่ายชายเรียกคืนได้ แต่จะบังคับให้ทำการสมรสกันหรือจะคิดเบี้ยปรับกันไม่ได้ และของหมั้นนี้ เป็นของฝ่ายหญิง(ว่าที่เจ้าสาว)และไม่ถือเป็นสินสมรส

      ส่วนสินสอดเป็นทรัพย์สินที่ฝ่ายชายตกลงมอบให้แก่ บิดามารดา ผู้ปกครอง ผู้รับบุตรบุญธรรมของฝ่ายหญิง ที่เป็นการตอบแทนการที่หญิงยอมสมรส ซึ่งจะมอบให้ ก่อน ขณะ หรือหลังการสมรสก็ได้ ถ้าตกลงกันแล้วว่าจะให้สินสอดแต่ภายหลังผิดสัญญา สามารถฟ้องบังคับให้ชำระค่าสินสอดได้
      แต่ของหมั้นและสินสอดกฎหมายไม่ได้กำหนดจำนวนเงินและมูลค่าไว้จะตกลงกันเท่าไหร่ก็ได้
       ถามว่าสินสอดจำเป็นไหมทางกฎหมาย ก็ถือว่าเป็นสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้แล้วแต่จะตกลงกัน